วิจารณ์พระไตรปิฎกเชิงวิชาการ (อย่างนี้จะบาปไหม)

ลูกเป็นนักวิชาการ หลายครั้งต้อง วิจารณ์วัดและพุทธประวัติ ด้วยวิธีทาง วิชาการ บางครั้งวิจารณ์ในทางที่อาจตีความว่า เป็นการลบหลู่ เช่น การตีความว่า พระสูตรหรือ บางส่วนของพระไตรปิฎกนั้นมิใช่พุทธพจน์ เป็นเพียงสัจธรรม หรือสัทธรรมปฏิรูปที่พระ สงฆ์ยุคหลังเพิ่มเติมขึ้นมาเพื่อเหตุผลบาง ประการ การที่ลูกวิเคราะห์วิจารณ์พระคัมภีร์ เช่นนั้น ถือว่าเป็นบุญอันเกิดจากการสนทนา ธรรม หรือถือว่าเป็นบาปคะ คุณครูไม่ใหญ่ : เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับการตีความนั้นว่า ได้ ความหรือไม่ได้ความ ถูกหรือผิด ประกอบ ด้วยอคติหรือไม่ หรือเอาความคิดของตัว เองเป็นหลัก รวมทั้งอิทธิพลของอาจารย์ ที่ปรึกษา และบทความทางวิชาการที่ฝรั่ง ตีความตามความคิดของตัวเอง ดังนั้น การวิจารณ์นั้นถ้าถูกต้อง ก็เป็น บุญที่เกิดจากการสนทนาธรรม แต่ถ้าไม่ถูกต้อง ก็เป็นบาป ซึ่งอาจทำให้เขามีความเห็นผิด เป็นมิจฉาทิฏฐิต่อไปในอนาคตได้ ๑๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙